在這里，我并不是批判技術(shù)分析沒用，我想說的是我們不應(yīng)該完全沉迷于此，在大量技術(shù)分析的同時，我們應(yīng)該記住我們的最終目的是走出技術(shù)分析。

技術(shù)分析研究的主體是市場以及在這個市場進(jìn)行交易人群的心理活動所能達(dá)到的一種市場極限，它的運動形式和節(jié)奏以及它的運動方向。因此，從這種程度上它比基本面分析更加接近真實, 因為它更加接近市場本身，這也構(gòu)成了在日常交易方面，技術(shù)分析所能達(dá)到的水準(zhǔn)基本面分析卻很難達(dá)到。當(dāng)然還有一個原因是因為技術(shù)分析在某種程度上更加偏重于定量分析，而基本分析更加偏重于定性分析，就交易來說，對于特別是金融杠桿使用非常多的外匯交易市場，定量分析在很多時候要比定性分析更加有實用意義。

但在我們看到技術(shù)分析長處的同時，我們永遠(yuǎn)要記住的一點是市場決定技術(shù)分析，而不是技術(shù)分析決定市場。

我們經(jīng)常會看到一些非常經(jīng)典的頂?shù)仔螒B(tài)，也會看到許多非常經(jīng)典的整理形態(tài)，我想表達(dá)的不是經(jīng)典的頂?shù)仔螒B(tài)導(dǎo)致了市場的下跌，而是市場下跌這個過程的形成中形成了這些經(jīng)典的形態(tài)。市場買賣雙方在一個時間過程中，對于當(dāng)前的價格位置會有一種非常微妙的心理思維定勢，混合各種不同的消息和數(shù)據(jù)，整體的市場人群會進(jìn)行各自不同的反應(yīng)，然后反饋到市場最后逐漸導(dǎo)致買賣交易雙方在交易力量上的變化。對于市場來說，只要買入力量大過賣出力量，不管什么樣的消息和數(shù)據(jù)，市場一定還會上漲。但這些數(shù)據(jù)和消息會慢慢影響到市場交易人群對于自己所處位置的重新考慮，并最后反過來影響這種買賣力量的總體關(guān)系。在這種力量轉(zhuǎn)化的過程中，在技術(shù)分析上我們就會看到這些經(jīng)典的形態(tài)，所以，并不是因為M頭導(dǎo)致了市場下跌，而是市場下跌必然經(jīng)過這樣一個過程，買氣由強(qiáng)轉(zhuǎn)為弱，賣氣由弱轉(zhuǎn)為強(qiáng)。而頭肩頂只是說明這個轉(zhuǎn)化的過程更加復(fù)雜一點，買力和買氣比M頭更加強(qiáng)一點而已。而V型頂則說明買賣雙方的轉(zhuǎn)化因為價格位置以及某些因素的介入力量轉(zhuǎn)化更加突然和快速。

而相應(yīng)的整理形態(tài)實際上也表示著市場雙方在交易上由力量在某一個波動空間里的大體平衡，但在交易方向上觀點的不一致，最后演變?yōu)橐恢碌倪^程。而這種一致最終導(dǎo)致原來買賣雙方在一個交易區(qū)間力量的平衡轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌牟黄胶?，最終反映到市場里，就達(dá)成了技術(shù)分析傳統(tǒng)意義上的突破。

而這種交易觀點由不一樣轉(zhuǎn)化為一樣的過程必然會導(dǎo)致某種形式的價格的收斂形態(tài)，這導(dǎo)致了我們可以看到的廣為存在的各種三角形的整理形態(tài)。而其他如擴(kuò)散三角形，矩形的整理形態(tài)，它們最后突破以后的效果很多情況下不太好，經(jīng)常會看到突破失敗的情形存在。這也實際映射了市場交易雙方的觀點其實在這個過程中沒有得到有效的一致化。

當(dāng)然，實際的市場情況可能比我描述的更加復(fù)雜，就拿上周到本周的美元大幅度的反彈來說，我在星期二的匯評中提到，即使我不考慮技術(shù)分析，我也能了解到本周前半周美元回落的可能性非常小，但有些分析員通過技術(shù)分析得出美元一定會回落的觀點?，F(xiàn)實的走勢證明我這個非技術(shù)分析的結(jié)論相對更加符合實際的市場走勢，那就是美元在見到新的高點之前不會輕易回落，可能大部分的技術(shù)分析人士忘記了市場如此大規(guī)模上揚(yáng)背后的市場原因。