沽空機構(gòu)Emerson Analytics（以下簡稱Emerson）的第二篇沽空報告再遭周黑鴨反駁。今日（3月14日），周黑鴨發(fā)出澄清公告，稱報告屬“無稽指控”、“沒有事實依據(jù)”。

繼此前第一篇沽空報告指出周黑鴨日平均客單量、客單均價等銷售數(shù)據(jù)均有所夸大之后，Emerson第二篇沽空報告列出了周黑鴨湖南長沙一家鐵路商店的詳細銷售單，對周黑鴨短期內(nèi)大量取消訂單進行了質(zhì)疑。

艾默生列舉的兩張銷售單顯示，顧客和銷售員在10秒內(nèi)需完成8個步驟的行為，包括從下單到考慮額外消費并暫停訂單，再到發(fā)起新的訂單等。艾默生還表示，1個POS機8分鐘內(nèi)生成了36張“取消交易”銷售單，那么意味著36位顧客同時出現(xiàn)在這家商店，做著完全相同的事情。

周黑鴨認為報告暗示公司將已取消訂單記錄為銷售。對此，周黑鴨再次表示，公司從未將任何沒有支付記錄的已取消訂單入賬記錄為銷售或收入。周黑鴨解釋，取消訂單的原因可為銷售人員的實際取消，掛單隨后批量取消掛單訂單或針對銷售員工的銷售點零售管理系統(tǒng)（POS系統(tǒng)）的培訓等。

針對掛單訂單與完成訂單之間的時間差，周黑鴨表示，有時客戶可能掛單后放棄購買，而銷售人員可能會在其他后續(xù)客戶購買類似商品時重新啟動該掛單訂單。這就是為何在掛單與隨后完成的訂單之間可能存在一定的時間差。

此外，周黑鴨還進一步披露稱：在銷售人員完成該日的庫存盤點隨之點擊POS系統(tǒng)上的特定按鈕后，所有POS系統(tǒng)打印出的銷售單將顯示第二天的序列號，包括所有銷售訂單或取消之后的掛單訂單。

今日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電周黑鴨方面，公司品牌部門工作人員表示，沽空機構(gòu)對于內(nèi)地企業(yè)的經(jīng)營，包括POS機的使用等可能并不太熟悉進而產(chǎn)生誤解。當然，也不排除他們蓄意誤導或者沒有根據(jù)地揣測。在此情況下，公司再次發(fā)布公告進行回應。

周黑鴨在澄清公告中表示，誤解的產(chǎn)生倒也可以理解，但與此同時，公司將不會容忍基于一己私利而對公司作出的惡意中傷，敗壞公司的名聲及業(yè)務前景。