據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》表述，2017年，匯豐銀行為了躲避美國司法機(jī)關(guān)的起訴，將孟晚舟提供的華為PPT文件送到美國手中。

這份PPT之所以給到匯豐銀行，是華為為了向匯豐證明自身沒有不合規(guī)的情況。這本應(yīng)該是充滿誠意的溝通合作，沒想到匯豐為了自保，竟然"賣友求榮"。

按照路透社的說法，匯豐銀行在2016年到2017年一直"配合"美國司法部調(diào)查華為，不但突然終止了與華為的金融合作，還私自違背客戶保密協(xié)議，將客戶信息和相關(guān)文件提供給了美國。美國司法部這才有機(jī)可乘，編織了一張不在國際規(guī)定框架內(nèi)的大網(wǎng)對(duì)華為下手。

這件事起源于美國霸權(quán)，起源于美國自行制定的美式標(biāo)準(zhǔn)，如果說華為當(dāng)年與伊朗的合作是違反美國制定的規(guī)則，那美國又將國際規(guī)則置于何地呢？

歸根結(jié)底，美國司法部對(duì)孟晚舟的"審判"并不在國際規(guī)定的規(guī)則框架里，但是匯豐銀行違反客戶保密協(xié)議，泄露用戶信息和文件，卻是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。

參考一下之前鬧得轟轟烈烈的"池子舉報(bào)中信銀行泄露個(gè)人信息"事件，如果現(xiàn)在還有人覺得匯豐銀行沒有做錯(cuò)任何事，那就有點(diǎn)說不過去了。報(bào)姐不止一次聽見有網(wǎng)友說："匯豐只不過提供了一份文件而已""匯豐又沒有造假""編造理由坑害華為的又不是匯豐"……

難道現(xiàn)在還有人不懂"你不殺伯仁，伯仁卻因你而死"的道理嗎？從商業(yè)層面來看，匯豐作為一家金融機(jī)構(gòu)，違背企業(yè)的立德之本，背信棄義，出賣合作伙伴信息；從政治層面來看，匯豐在中國領(lǐng)土上吃飯撈錢，卻又傷害了中國主權(quán)、尊嚴(yán)和人民感情。

要知道，匯豐是家英資銀行，在香港問題上立場(chǎng)一向不明確。香港前特首梁振英最近還專門發(fā)文點(diǎn)名匯豐，稱"中國和香港都沒有欠匯豐，匯豐在中國的業(yè)務(wù)，中國和其他國家的銀行完全可以隔夜取代。英國要和中國較量，持有匯豐賬戶的特區(qū)政府，中國內(nèi)地和香港的工商界，尤其是人大代表、各級(jí)政協(xié)委員要馬上自保，避免成為類似華為一樣的人質(zhì)。"

香港前特首都發(fā)話了，而且意思很明顯。

首先，中國和其他國家的銀行可以取代匯豐。這都已經(jīng)要讓匯豐銀行卷鋪蓋走人了。

其次，英國要和中國較量，那持有匯豐賬戶的人就要馬上自保，防止像華為那樣被坑了。這不就是說明匯豐銀行在香港這件事情上是向著英國的？

背信棄義，吃飯?jiān)彝耄瑓R豐銀行90%的利潤來自中國，可是高階管理層幾乎全部都是英國人，說白了，它就是一邊賺中國人的錢，一邊做傷害中國人的事情。